Escribe a los culpables de la Ley Sinde

Tal y como piden en ALT1040 he escrito a los ocho diputados que votarán la Ley Sinde en la comisión el próximo jueves:

Estimados señores.

Les contacto por el tema de la llamada Ley Sinde, pero lo cierto es que no sé muy bien qué escribir.

Primero pensé en hacerles ver el ataque que esto supone a la libertad de expresión; pero supongo que ya son conscientes de ello.

Luego quise hacer una reflexión sobre la soberanía popular y eso, pero está claro que quien manda es don dinero.

Luego pensé en apelar al flagrante ataque que esto significa a la división de poderes... ¿división de poderes? ¿en España? ¿desde cuándo?

Luego pensé en hacerles pensar sobre el retraso que esto supondrá para España, pero seguramente a ustedes eso no les afecte con el bolsillo lleno.

Entonces se me ocurrió apelar a su orgullo, a no dejar que otro país les diga lo que tienen que hacer, pero qué más da que lo diga otro país o que lo diga su jefe de partido.

Incluso pensé en hacerles pensar en esa magnífica película que es Braveheart y animarles a luchar por la libertad y lo que es justo, pero es muy posible que la considerasen ñoña o incluso cómica.

Por último iba a intentar asustarles con que al final, antes o después, cada uno paga por sus actos, pero claro, la historia de este país no está de mi parte y si no es uno creyente pues pierde fuerza el argumento.

Total, que hagan lo que les brote, que yo por mi parte huiré de este país de corruptos en cuanto pueda y rezaré porque cada uno reciba lo que merece.

Un saludo y que ustedes lo voten a gusto.

Justos por pecadores

Una noticia más o menos reciente me revolvió el estómago otra vez. "El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha condenado a la Generalitat a indemnizar con 980.000 euros más intereses a unos padres cuyo hijo fue dado en adopción al poco de nacer porque estos eran entonces drogadictos." Por lo que cuenta la noticia la Generalitat básicamente hizo lo que le dio la gana, como le dio la gana y cuando le dio la gana sin atender a razones. Los padres denunciaron estos hechos y el juez ha creído justo que sean indemnizadeos por ellos.

Es una noticia que se repite a menudo: "el ayuntamiento indemniza", "el Estado queda condenado a pagar". Esto, traducido a algo menos abstracto significa "los ciudadanos que pagan impuestos indemnizan", "los ciudadanos que pagan impuestos quedan condenados a pagar", "tú, lector, quedas condenado a indemnizar". O sea, una serie de personas hacen mal su trabajo y hacen daño a alguien con ello pero en no son ellos los que sufren represalias. No tendrán que hacer ellos frente a las indemnizaciones, ni serán despedidos por inútiles. Seguirán tan a gusto como antes, ¿qué les motivará a hacerlo mejor la próxima vez?

Éste es uno de los grandes males en mi opinión de la cosa pública en este país (es muy posible que del resto también, pero no lo conozco), que no hay responsabilidades. Si ostentas un cargo público puedes hacer lo que te de la gana, que nunca pagarás por ello, lo harán entes abstractos como el ayuntamiento o el Estado. Como mucho pedirán tu dimisión y a otra cosa mariposa. Es algo que estoy harto de ver en el telediario. A un cargo público se le pilla haciendo un uso fraudulento del cargo y el resto de grupos político pide indignado su dimisión. ¿Cómo que dimisión? ¡Carcel, señores, cárcel! ¡Y que devuelva el dinero! Y si no lo tiene trabajos forzados hasta que lo devuelva con el sudor de su frente.

Ministros pobres y analfaburros

Leí a través de Menéame que dice Boyer (el de Rumasa) que "si se bajan más los sueldos de los ministros sólo ocuparán esos cargos analfabetos" y yo me pregunto ¿qué es lo que tenemos ahora mismo? Es más, creo que el hecho de ser analfabetos los hace incluso menos dañinos: prefiero que me gobierne un malvado tonto que un malvado listo, sinceramente.

Pero de hecho sí es un problema (el que sean analfabetos, no el que cobren poco); el único requisito para ser ministro en este país es haber dedicado tu vida por y para El Partido. Esto significa que a quien se deben al llegar al poder es al Partido, no a nadie más. No responden ante nosotros, pobres títeres en este teatro que llaman democracia; responden ante aquellos que les dan y quitan el trabajo, ante aquellos que los meten en unas listas otorgándoles el estatus de elegibles.

Ser político o ministro debería ser un sacrificio, no una oportunidad. Los políticos y ministros deberían ser meros gestores, y no cazadores de votos. La política no debería ser una carrera, debería ser un servicio. Y por ello han de ser gente bien preparada: que el ministro de Sanidad sea un médico, que el ministro de Defensa sea un militar, que el ministro de Industria sea un ingeniero. Y además que cobren poco y que la corrupción se castigue muy duramente, no con una destitución y que le quiten lo bailado.

¿Que nos perderemos a gente muy preparada a la que no le compensará ser ministro? Indudablemente, pero nos perderemos también a todos los aprovechados y eso a mí, sinceramente, me compensa.

Las dos opciones

- ¿Tú qué vas por Windows o por Mac?

- ¿Yo? Yo voy por libre.

¿Qué clase de irresponsables

dejan que yo cometa tamaña irresponsabilidad?

Mi tesoro

Por primera vez os hablo de mi más fiable fuente de información y alimento intelectual político. Me lo descubrió un amigo hará hace un año y me ha abierto los ojos: www.acratas.net.

Antes era como tantos otros, un desengañado de la democracia, un pesimista, alguien mucho más manipulable de lo que soy ahora. Gracias a mi amigo y a los que ahí escriben me di cuenta de que era normal que estuviese tan asqueado, pero mi error, propiciado por las clases dirigentes, era achacarlo a la democracia... ¡porque no estamos en una democracia! ¡Ni siquiera hay división de poderes!

Últimamente están muy activos estos ácratas y se me han acumulado unos cuantos artículos por leer. Hoy he leído varios. Me he quedado con un sabor de boca agridulce. Agrio porque dicen una vez más las cosas claras y esta gente no falla, España se hunde. Dulce porque gracias a ese hundimiento podremos reconstruir este país desde los cimientos y hacerlo con mejores estructuras, dotarlo de un diseño más lógico y eficiente, proveerlo de medidas antiseismos e instalarle artilugios para prevenir atracos.

No estoy de acuerdo con todo lo que allí se escribe, pero os aconsejo que lo leáis de arriba a abajo y que os suscribáis a su feed, es demasiada sabiduría y sentido común absolutamente gratis (mientras Teddy Bautista y César Alierta lo permitan) como para pasarla por alto.

¿Realmente el Instituto de la Mujer busca la igualdad?

Encontrábame yo viendo el telediario allá por el 5 de mayo pasado cuando una noticia llamó poderosamente mi atención: El Instituto de la Mujer había denunciado a varias discotecas de no recuerdo muy bien donde por utilizar imagenes de mujeres en la propaganda del local. Dichas imagenes eran consideradas contrarias a la igualdad (generalmente dicen igualdad cuando quieren decir simetría) y sexistas por cosificar a la mujer y utilizarla como reclamo para atraer hombres, bla, bla, bla.

No era la primera vez que oía algo parecido pero esta vez hubo una circunstancia diferenciadora: tenía el portátil a mi vera y encendido. Ni corto ni perezoso me dirigí a la página del citado Instituto, busqué una dirección de contacto y protesté por aquello que todos hemos protestado alguna vez a la puerta de alguna discoteca sin llevarlo más lejos: ¿y por qué ellas entran gratis y yo no?

Mi único objetivo era tocar un poco la moral del funcionario de turno y tener algo que comentar con los amigos. Estaba meridianamente claro que me contestarían con un muy educado correo informándome de que esa no era una práctica perseguible ni censurable porque les beneficia y, si les beneficia, el tema de la igualdad pasa a un segundo plano, etc. A ello yo contestaría que son unos hipócritas y que hay que ver que tal y que cual.

He aquí el contenido íntegro de mi consulta:

Hola.

Hoy en las noticias he visto que se ha denunciado a varias discotecas por utilizar imágenes de mujeres como reclamo en su publicidad. Me gustaría saber si se puede denunciar a una discoteca de Sevilla por cobrar entrada sólo a hombres, ya que está claro que va en contra de la igualdad de mujeres y hombres y además utiliza a las mujeres como reclamo para los hombres.

Muchas gracias.

Hete aquí mi sorpresa cuando al día siguiente recibo respuesta en forma de documento escaneado con firma de "la jefa del área jurídica" incluída. Parece que se lo toman en serio. No, no puede ser. Será para que no de la brasa. Dejémoslo estar.

Pero una semana más tarde, cuando ya ni me acordaba de esta historia, me llega otro correo. Otro pdf, éste ya con un análisis jurídico acerca de mi protesta. Por lo visto si ha lugar a investigación y, puesto que en mi denuncia hablaba de una discoteca sevillana, notifican a la Junta de Andalucía mi expediente.

Sospecho que se han lavado las manos sin más, pero ya me han sorprendido dos veces... ¿habrá una tercera?